意大利足球诊断书：人才为何凋零？

体坛周报全媒体记者 沈天浩

意大利从世预赛黯然出局后一周，欧冠八强战首回合打响，皇马和拜仁在伯纳乌上演了90分钟质量极高的比赛，让意大利人真实地看到了差距。几个小时后，意大利足协发布了一份关于意大利足球的发展报告，天空体育在周三晚间的节目中以此为基础，进行了一次精彩的技术分析，试图用图表和数据“诊断”意大利足球的病因。

风格问题

意大利足球近年来几乎不再产出敢盘带、会过人的球员，而在世预赛附加赛这样的关键比赛中，意大利队正在失去过往的身份标识，变成一支依赖长传的球队。

两场附加赛，意大利的对手北爱尔兰和波黑，总共尝试盘带41次，成功24次；意大利队尝试盘带27次，成功6次。

对波黑一役，两队共有8人尝试过至少2次盘带，其中意大利只有托纳利1人（2次），波黑则占7席，其中巴伊拉克塔雷维奇和替补出场的阿拉伊贝戈维奇，分别尝试11次和6次。

对阵意大利时，北爱尔兰和波黑总共尝试长传111次，成功51次，意大利自己则长传139次，成功59次。

欧联杯意甲内战，罗马3比4博洛尼亚。是役全场有157次长传，相当于每27秒有效比赛时间就有1次长传。

对阵波黑，意大利全场只有3次高位反抢，其中1次制造了基恩的进球。

谁来盘带？

五大联赛每90分钟盘带次数前200名的球员里，只有8名意大利人。作为对比，西班牙在这份名单里占据30席，法国有27人入选，英格兰26人，德国和葡萄牙11人。

这份榜单中排名最高的意大利球员是帕莱斯特拉（第56）。另外7人是帕里西（第63）、贝尔纳德斯基（第72）、波利塔诺（第89）、奥里斯塔尼奥（第93）、卡约德（第109）、奥尔索利尼（第114）、扎尼奥洛（第176）。值得一提的是，帕莱斯特拉和帕里西都是边卫。

在五大联赛每90分钟盘带次数最多的100人中，有59人都是踢边锋的，而意甲很多球队踢352，根本没有边锋。

这8名榜单上的意大利人，只有帕莱斯特拉和波利塔诺得到了加图索国家队的征召。此外，在天空体育嘉宾迪卡尼奥看来，你需要区别“简单过人”和“真正的盘带”：“如果我把球往前一趟，闪出空当之后传中，那也算是一次‘过人’。但这不一定意味着制造人数优势，因为我可能只是把你暂时甩开，完成了传中，但没有逼出第二名防守球员。”

“真正的盘带是一门艺术：它是那种正面一对一，突然变向、摆脱、让其他防守球员不得不出来补位，进而让球队形成人数优势、发现空当、解放队友。比如说，像耶尔德兹这种球员，就是会真正盘带、改变局面的人，而意大利球员里几乎没有这种人。拿波利塔诺来说，他经常也能过人，但大多是内切后的那一下，为的是起脚传中或横向传球。那和‘真正的盘带’不是同一种东西。”

另一位嘉宾科斯塔库塔则提到，352阵型的盛行和边锋的短缺，可能是“鸡与蛋”的关系：“某些教练也许会反过来说：我之所以踢352，就是因为根本找不到那些能过人、能一对一的球员，所以没法去踢442、433和4231。阵型潮流和人才缺口是互为因果的。”

青训困境

在排名欧洲前30的联赛中，意甲球员的平均年龄排在第10，外援出场时间占比排第5，本队青训培养球员的出场时间占比排第28，仅高于塞浦路斯和土耳其。

各国U21国脚在本国联赛的总出场时间：法国39660分钟，西班牙22365分钟，德国17271分钟，英格兰16921分钟，意大利14164分钟。

2014-15赛季，意甲俱乐部共有2432名15-21岁的注册球员。10年后，这批人的去向是：45.9%在踢业余足球，27.7%已经不踢了，仅有4.5%仍然注册在意甲俱乐部。也就是说，10年前在意甲俱乐部注册的年轻球员里，平均每22个人中只有1位目前仍然活跃在意甲，即便他们从年龄上来说，本该正处于当打之年。

对于这组数据，名记保罗·孔多表示，法国的情况其实相对容易解释——这是个公开承认自己定位的“培养型联赛”。相比之下，意大利似乎正在变成另一种“培养型联赛”，只是方式不一样。以莱切为例：这支球队多年来已经习惯了低价买入大量外国球员，期待其中有人冒头，比如丹麦人多尔古，之后你可以把他卖到曼联，换回4000万欧元，保证俱乐部接下来2-3年的运转。接下来是一个又一个的“多尔古”，队内几乎不再有意大利人的身影。

天赋损耗

意大利青年队近几年成绩其实很好：2023年有U19欧洲杯冠军和U20世界杯亚军，2024年U17欧洲杯冠军和U19欧洲杯四强，2025年U17欧洲杯四强和U17世界杯季军。

2013-2024年间，U17到U21各级别的欧青赛/世青赛，意大利晋级决赛圈的次数为25次，高于法国（24）、英格兰（23）、德国（21）和西班牙（21）。

但这些青年国脚进入成年高水平俱乐部比赛后，得到的机会远逊于另外几个国家，例如：

法国 vs 意大利

（参加过2023年U20世青赛、2024年U19欧青赛和2024年U17欧青赛的球员）：

顶级联赛出场时间：33765 vs 14591（单位为分钟，下同）

欧冠出场时间：1963 vs 238

西班牙 vs 意大利

（参加过2023年U19欧青赛、2024年U19欧青赛和2024年U17欧青赛的球员）：

顶级联赛出场时间：18623 vs 8796

欧冠出场时间：2727 vs 1793

葡萄牙 vs 意大利

（参加过2023年U19欧青赛和2024年U17欧青赛的球员）

顶级联赛出场时间：10371 vs 6782

欧冠出场时间：597 vs 28

不仅如此，意大利足协还在2024年12月拿到了毛里斯·布拉兹杯（Maurice Burlaz Trophy），这是欧足联设立的一个奖项，颁给过去三年青少年工作做得最好的足球协会。所以，意大利从国青队层面上，并非无人可用，但从青年队到一线队之间的成长路径出了大问题。

选材偏差

这里探讨的是“相对年龄效应”。青少年足球一般按球员出生的年份分组，同一自然年出生的球员都算同年龄段，但1月出生的孩子到了比赛和选拔时，往往比11月、12月出生的孩子大了将近一岁。在少年阶段，这接近一年的身体、发育、力量、成熟度差距会很明显。久而久之，就会形成一种系统性偏差：年初出生的孩子被更多选中，年末出生的孩子更容易被忽略。

都灵大学的一篇研究，揭示了意大利足球世界里的这一效应：

2025-26赛季意甲一线队名单里，在第一季度出生的球员占比34%，第二季度27%，第三季度20%，第四季度19%。

如果将范围缩减至本赛季意甲的U21球员，则第一季度和第二季度出生的球员，分别占比33%和31%，第三季度和第四季度则分别只有19%和17%。

2025年U17世青赛，意大利队的大名单里，62%的球员出生于第一季度，24%则来自第二季度，第三季度占比14%，第四季度则是……0%。也就是说，在这届球员里，下半年出生的其实只有3人。

与此同时，欧洲一些其它国家已经注意到这一现象，并开始对下半年出生的足球人才进行保护。早在2016年，比利时前国青队协调员就表示，如果继续按自然年分拨+自然竞争的机制选人，我们会失去25%的人才。现在，比利时在常规的国青队以外，还设置了U15、U16和U17的“未来队”（Futures），相当于某种形式上的“国青B队”，将位置留给那些成熟较晚的球员。

法国的做法有些类似，但类似的保护不是在国家队层面，而是在地区选拔中进行的，项目的名称叫Avenir，即“未来”之意，特别关注下半年出生的球员。

德国足协则开展了名为“向下比赛”（Playing Down）的项目，针对U14到U16组别那些发育偏晚、从生物学意义上更“年轻”的球员，他们可以申请去踢更低一级的年龄组，其目的就是不要让这些人才因为短期身体劣势被淘汰掉。

在英格兰，英超俱乐部从2015年开始，就已经在推行“生物分组项目”（bio-banding programme），尤其针对12到15岁的球员。医疗和训练团队根据身体发育参数评估球员，不是按身份证年龄、而是按生物年龄对年轻球员进行分组比赛，这样既能保护晚熟球员不被淘汰，也能避免让早熟球员靠身体优势碾压同龄人，实际上也保护了他们的技术发展。

天空体育表示，意大利这方面的项目开展得仍然相当有限，业余联盟做过一个选拔下半年出生球员的项目，但截至目前主要是为了科研和数据研究用途。不过，意大利国青队协调员毛里奇奥·维西迪已经表示，清楚这一问题的存在，并在试图寻找解决办法。

演播室里的卡佩罗对此开起玩笑：“当年我们在米兰做选材时，就发现了一个现象：如果一个孩子出生在博尔扎诺，他的身体发育节奏，很可能就会比一个出生在卡拉布里亚或者西西里的孩子慢一些。这很正常，但正因为我们知道这一点，所以才会去看：那个博尔扎诺孩子，也许现在身体处于劣势，但他身上是否有未来可能爆发的天赋？真正重要的不是只看眼前，而是识别不同成长节奏里的天赋。不然的话，博尔扎诺孩子只能去打网球了。”

比起今天的意大利足球，扬尼克·辛纳的表现当然要闪耀得多。