像C罗这种关注度的球员，在场上的一举一动无疑都会被拿到放大镜下，各种动作和表情都会被拿来解读，几个动图就可以讨论半天，制造不少新的梗。

　　周中的比赛，尤文本来有可能在最后时刻扳平伯尔尼年轻人，但迪巴拉的世界波因为越位位置上的C罗做了一个试图顶球的动作而被判无效。对阵都灵的这场联赛，皮亚尼奇右路任意球罚进去，C罗前点一蹭，后点的曼朱基奇撞射破门，但因为C罗越位，又被吹了无效。于是乎，只要听到C罗越位、队友进球、最终被吹无效这几个关键点，不少人或许想都不想，就说C罗肯定又抢队友进球了。

　　对阵年轻人的比赛之后，有网友指责C罗自私，认为他不应该动，这样是想把进球抢到自己账下。当然了，昔日纳尼画蛇添足多顶一头，把C罗单挑西班牙防线的进球搞成了越位，气得C罗摔袖标的事情也要被提起。于是C罗的做法，就被和纳尼的做法等同起来了。

　　不过，必须指出的是，C罗+迪巴拉这个球，和C罗+纳尼那球，还是有很大区别的。迪巴拉这脚射门，并不是一个必进球，不能由后来守门员被干扰没有扑救导致球进了，就反过来推导说，它在掠过C罗那一刻就肯定会是个进球了。而纳尼那个球，则是球马上要飞进球门的必进球，他没判断出这一点而补上一头，只能说是脑筋没跟上。

　　再跟曼朱基奇这球类比就更夸张了，首先C罗明明白白蹭到了球，如果他没碰到，球是否能飞到曼朱基奇那里，克罗地亚前锋是不是能这么舒服撞进去，都是很难说的。更何况在预先不觉得自己越位的情况下，眼看着能顶到的球，难道直接让到后点去？如果曼朱基奇在中间，C罗在后点，克罗地亚人的选择或许也会和C罗一样。更别说曼朱和C罗隔那么远，就算是场上喊队友漏球过去，也未必反应得过来。

　　而另一位进球效率非常高的前锋莱万在接受《图片报》采访时曾经表示，自己会尝试故意在门前碰球，改变皮球的运行轨迹。对阵勒沃库森的一个球，就是他把马丁内斯的补射在门前碰了进去。“我是从冰球前锋那里学到这个招数的，我已经做成了三四次了。轻轻一碰，球进了！你需要良好的时机掌控，好的态度和好的位置。”在冰球界，前锋们常站在对方门将面前阻挡视线，并且试图把传球或者射门蹭进网窝。

　　波兰人接着说道：“这让对手，尤其是对方门将面对的局面复杂多了。轻轻一碰，在门前可以改变很多。当时若纳坦-塔在我身后，如果我不碰球，他就准备好了。马丁内斯后来也说，我轻轻碰球让它变向，这是件好事情。”这还是有意的，但因为最后取得了进球，马丁内斯也没有说什么不是。莱万说了要掌控好位置和时机，那有时候没掌握好也是正常的，会越位不是很大不了的事情。

　　另外两个引起讨论的瞬间，一个是C罗任意球直接踢出了边线，另一个则是进完点球之后还要挑衅式地碰撞门将。碰撞门将的行为虽说可以理解为一种情绪的宣泄，但方式毕竟很不友好，也受到了主裁判黄牌警告的处罚。夸张的任意球，或许也说明C罗现在的任意球威力明显减弱了。这都可以是C罗在比赛中的样子，但都不是他的全貌。

　　想要了解C罗在比赛中的全貌？说起来也很简单，只要看完C罗的一整场比赛就好，最好是坚持一段时间看下来更多比赛。但这从时间上而言很困难，从心理上而言也是。夸张坚决的贴标签和讲段子，总是比优缺点都说而且话不说死的平静分析要吸引眼球。想象一下，C罗越位位置的动作让迪巴拉的进球无效，这么来一句：“C罗成了自己最讨厌的人！当年为这事怒摔袖标，现在抢队友进球！”那关注度，相当高了就。

　　有些人是没有时间去解读C罗，还是根本不愿意相信对C罗的解读，只觉得C罗就应该是他们想的那样子？也难怪，在这个节奏越来越快的时代，活成梗的球员越来越多，给人印象立体鲜活的球员越来越少。卡瓦尼、斯特林这样的球员，有了梗就强化梗，不符合梗的不提，你又没有时间看全面，自然也就跟风刷梗了，这么多人用的梗总没错吧。然而你只有仔仔细细去考察，才能对一名球员的水准和表现有更理智的解读。

　　你真的不了解他们。别以为你看了很多球，学了很多梗，就什么事情都一清二楚了。抱着继续加深了解的学习心态看球，没什么坏处。